כלל חב' לביטוח בע"מ נ' חלאילה

פסק דין

בפניי שתי תביעות שאוחדו לתביעה אחת ועניינן נזקי רכוש לרכב.

למעשה מדובר בתביעה ותביעה שכנגד, כאשר אחת התביעות מהווה תביעת שיבוב של חב' כלל.

מדובר בתיק שנשמע בראיות במהלך שתי ישיבות, האחת מתאריך 6.1.13 והשנייה מתאריך 28.4.13.

על מנת לא להשפיע על חקירות העדים בתאריך הנוסף שנקבע ליום 28.4.13 לא הוצא פרוטוקול בדיון מיום 6.1.13 ואני מורה לשלוח פרוטוקול זה לצדדים יחד עם פסה"ד.

גירסתם של הנהגים המעורבים בתאונה פורטה בישיבת ביהמ"ש מיום 6.1.13.

מר אברהים חלאילה, אשר הגיש את התביעה בתיק 46004-11-11 העיד כדלקמן:

"בכניסה לשכונת וואדי אל צפה היו שני רכבים מסוג הונדה והונדאי עומדים בשולי הכביש. הבעלים היו מדברים יחד. נכנסתי לבקר את החבר שלי ... ודיברנו איתו. זה לקח 3 דקות בערך ואז יצאנו. ההונדה וההונדאי נכנסו אחרינו, חיכו בפנים וכשיצאנו הם רדפו אחרינו ביציאה. רכב ההונדאי עקף אותי ועצר לפניי ורכב ההונדה הגיע במהירות ופגע בי מאחורה חזק".

בתשובה לשאלה מדוע רדפו אחרי רכבו, ענה: "אני לא יודע למה רדפו אחריי. הוא חשב שלקחתי מישהו מהשכונה שלהם. אני לא יודע אם התאונה במתכוון או לא אבל הוא פגע בי מאחורה. סיפרתי את הכל במשטרה אחרי יום ... הוא פגע בי בצד ימין מאחורה. הרכב שלו נפגע בצד שמאלי אחורי".

זו למעשה גירסתו של מר אברהים חלאילה, דהיינו כי רכבו נפגע בנסיבות אותן הוא מציין, וזאת לאחר שפגע בו רכב ההונדה, המבוטח ע"י כלל, מאחור.

לטענת נציג חב' כלל, כפי שבאה לידי ביטוי בחקירתו של הנהג, מוקדי הנזקים אינם מתאימים לתיאור האירוע כפי שנמסר ע"י חלאילה. הנזק בדלת השמאלית של ההונדה מתאים יותר לנזק של פגיעת מעיכה עקב חזרה ברוורס ואולם מר אברהים חלאילה הכחיש זאת לחלוטין.

לאחר עדותו העיד נהג מבוטח כלל, מר אבו סאלח חוסין. על פי גירסתו, כפי שנמסרה בביהמ"ש, לא נהג ברכב מר אברהים חלאילה אלא נהג אחד אחר שהינו חסר רישיון נהיגה. וכך העיד בביהמ"ש: "מי שנמצא בביהמ"ש זה לא הנהג. הם החליפו נהגים ואמרתי את זה מהרגע הראשון במשטרה. הם עשו את זה בגלל קשרים עם חוקר במשטרה. הם החליפו נהגים בגלל שלא היה לו רישיון נהיגה. הוא היה בן 16.5". עוד העיד בהקשר החלפת הנהגים: "אני טוען שעלי ישב ליד הנהג. מי שנהג ברכב זה אברהים. הם הגיעו אחרי התאונה לבית שלו".

ביחס לגירסתו לאירוע התאונה טען, כי הנהג השני פגע בו ברוורס וברח. הוא לא ידע לומר מדוע פגע בו ברוורס ואולם ציין כי היה בצד ימין ליד קיר.

לאור הטענה בדבר החלפת נהגים, הוריתי על קיום דיון נוסף ובמהלכו זימן מר אברהים חלאילה את מי שנטען שנהג ברכב, שהינו מר אברהים חסן חלאילה, וכן את נוסע הרכב, מר עלי פלאח שלאעטה.

בפתח הדיון מיום 28.4.13 הציג מר אברהים חסן חלאילה מסמך, אשר סומן על ידי פ/1.

המסמך הוא אישור מתאריך 5.4.10 ונאמר בו כך: "הנהלת בית הארחה של עמותת הסהר האדום הפלסטיני מאשרת, כי מר אברהים חסן חלאילה, הנושא ת.ז. מס' 308049949 שהה אצלינו בבית הארחה מיום 26.3.10 ביחד עם הקבוצה שהיה איתה למשך יומיים. מסמך זה ניתן לפי בקשת הנ"ל".

יש לציין, כי על פי הכתובת המצוינת, בית הארחה זה נמצא באיזור הרשות הפלסטינית ברח' ירושלים, באל בירה.

התאונה נשוא התביעות התרחשה בתאריך 27.3.10 והיה באישור זה כדי ללמד על כך כי טענת הנהג/המבוטח ע"י כלל, נסתרת.

אפשרתי חקירה של מר אברהים חסן חלאילה ולא למדתי מתוך חקירה זו, כי טענתו כי לא היה כלל בזירת האירוע נסתרה.

על חב' כלל הנטל לעמוד בטענה זו ולטעמי היא לא עמדה בו כלל.